Até a menininha sabe que devemos reagir a assalto

Do G1:

Uma menina de 9 anos ajudou a salvar sua família de um assalto em Embu, na Grande São Paulo, na sexta-feira (29), ao fugir dos assaltantes sem ser vista e avisar os vizinhos, que chamaram a Polícia Militar. De acordo com a PM, três adultos e outra criança que eram mantidos amarrados dentro de casa foram libertados, e dois suspeitos do assalto presos.

Segundo a polícia, a menina percebeu a ação dos criminosos quando eles entraram na casa, e conseguiu sair sem que eles a vissem. Ela procurou um vizinho, que acionou uma base comunitária da PM.

Chegando ao local do roubo, os policiais encontraram um dos suspeitos se preparando para fugir com um veículo das vítimas. O outro homem estava dentro da casa, e se rendeu após uma negociação, de acordo com a PM.

As vítimas estavam amarradas dentro da casa, mas não sofreram ferimentos. O caso foi encaminhado à Delegacia Central de Embu. Os dois suspeitos já eram procurados por roubo e por estupro.

Piñera vence no Chile. Viva!

Da Folha Online:

O candidato a sucessor da Presidência do Chile, o socialista Eduardo Frei, admitiu a derrota na eleição para seu rival da direita, Sebastian Piñera. Com 60% dos votos apurados, Piñera tem 51,87%, enquanto Frei está com 48,12% dos votos.

Frei, que tinha o apoio da presidente Michelle Bachelet, parabenizou Piñera. “Eu desejo a ele sucesso em seu mandato”, disse o socialista depois da divulgação do resultado parcial da apuração dos votos.

As urnas do segundo turno começaram a ser fechadas às17h (horário de Brasília). Cerca de 8,3 milhões de chilenos compareceram à urna para eleger o sucesso de Bachelet, que entregará o poder no ddia 11 de março.

Com este resultado, Piñera será o primeiro representante da direita chilena a ser eleito presidente desde 1958. O ex-senador encerra quatro mandatos consecutivos da Concertación.

Viva a reação armada. Aos bandidos.

Tá na Folha:

O prefeito da cidade de Abaré (BA), Delísio de Oliveira da Silva, espantou a tiros um grupo que invadiu a prefeitura para arrombar um caixa eletrônico, na madrugada de quarta-feira. Sete pessoas foram mantidas reféns durante a ação dos criminosos.

Segundo informações da Polícia Civil, quatro homens armados invadiram a prefeitura por volta da 1h e renderam funcionários e pessoas que passaram na rua no momento da ação. O grupo usou um maçarico para tentar arrombar um caixa eletrônico do Banco do Brasil, localizado no interior da prefeitura.

Ainda de acordo com a polícia, o prefeito chegou no local por volta das 3h e percebeu a ação dos criminosos. Silva, que estava armado, realizou alguns disparos para assustar o grupo. Os homens fugiram levando o carro de um dos funcionários, um Fiesta, que foi abandonado horas depois.

Nada foi levado pelos assaltantes e ninguém ficou ferido, informou a polícia. Até a tarde desta quinta-feira nenhum suspeito tinha sido identificado. A polícia afirmou que o prefeito ainda não prestou depoimento, mas destacou que ele possui licença para portar arma.

Mas e se o referendo de 2005 tivesse dado outro resultado? Aí os bandidos levariam tudo. É isto que os esquerdinhas querem: permitir que bandidos metam a mão na bufunfa sem que o cidadão possa fazer nada.

Mais prefeitos precisam seguir esse exemplo de Delísio de Oliveira da Silva.

A imparcialidade da Folha

Aguardem:

“ditador de Honduras conversa com presidente da Venezuela”

“ditador do Paquistão conversa com presidente da China”

“ditador de Israel conversa com presidente do Sudão”

Um exemplo para o nosso Presidente

Do G1:

Aos 84 anos, Otacílio José dos Santos se formou no ensino médio, em uma escola da rede pública estadual de São Paulo. Ele teve que começar a trabalhar ainda criança e havia largado os estudos na terceira série. Ficou longe das salas de aula por mais de 70 anos.

Santos nasceu em João Pessoa e chegou à capital paulista há 54 anos, sem saber direito ler e escrever. Depois que ficou viúvo pela segunda vez, já idoso, criou coragem para voltar à escola. Foram cinco anos de estudos. “Foi uma vitória grande chegar até o ponto final”, disse ele.

O que é melhor pro Brasil? Homens como Otacílio José dos Santos ou gente que fica se lamentando profundamente e mama Bolsa-Família?

Em cinco anos, o sr. Otacílio José dos Santos ultrapassou (e de longe) o título acadêmico do Presidente da República. Que ficou vinte e tantos anos vivendo de PT e sindicato e nem quis fazer um supletivozinho.

Mas aqui: o diploma do seu Otacílio é de verdade. Não é como os de Dilma e Celso Amorim não.

Vermelho-e-azul com Luis Nassif

Luis Nassif posa de inteligentão, o feroz crítico da mídia. Admito que ele acerta – este post é um bom exemplo. Eu não sabia que a tal casa de Sarney foi omitida em somente uma de trocentas declarações, e, portanto, não foi “escondida”. É um bom post – infelizmente a favor de Sarney, mas o mérito da verdade não depende de a quem ela serve.

Agora, tem coisa que o Nassif produz – a maior parte – que é puro lixo. Vejam este comentário de um texto sobre Honduras:

Ou seja, segundo o tal analista (que é o mesmo repórter analisando) o golpe é constitucional, apesar de todos os organismos internacionais o virem como um golpe.

O golpe visou democraticamente (segundo o repórter-analista) – já que com o apoio das instituições – evitar que o presidente deposto atropelasse a Constituição com uma manobra ilegal (o plebiscito do continuismo). Por “democraticamente” se entenda, seguindo o que manda a Constituição. Mas a Constituição não manda depor o presidente. Mas isso se deve a uma falha da Constituição. Segundo o repórter-analista.

E tome banho de lógica (NASSIF, 2009).

Numa leitura rápida, Nassif parece desqualificar adequadamente o raciocínio do repórter. Acontece que ele não o faz. É o raciocínio de Nassif que apresenta coisas que não se seguem umas às outras, além de contar também mentiras descaradas. Vamos lá.

Ou seja, segundo o tal analista (que é o mesmo repórter analisando) o golpe é constitucional, apesar de todos os organismos internacionais o virem como um golpe.

Nassif, quem tem que analisar a constitucionalidade das coisas é a Suprema Corte do país, e não as instituiçõs internacionais. No Brasil, manda o STF, não a OEA.

O golpe visou democraticamente (segundo o repórter-analista) – já que com o apoio das instituições – evitar que o presidente deposto atropelasse a Constituição com uma manobra ilegal (o plebiscito do continuismo). Por “democraticamente” se entenda, seguindo o que manda a Constituição.

A segunda frase deste trecho apenas repete a primeira. Ou melhor, reforça, já que SIM, por “democraticamente”, entende-se algo de acordo com as instituições e com a Constituição. Ou será, Nassif, que algo pode ser democrático indo contra as instituições e contra a Constituição?

Mas a Constituição não manda depor o presidente.

Mentira. Manda sim. Mas o apreço de Nassif pela apuração, pelo comedimento, por checar as fontes, não vale quando se trata de Honduras. A Constituição de Honduras não tem mecanismo para impeachment, e diz que o cidadão que SUGERIR que haja reeleição perde seus direitos políticos.

Mas isso se deve a uma falha da Constituição. Segundo o repórter-analista.

Não há falha nenhuma na Constituição hondurenha que impeça a deposição do Presidente, embora, é certo, falte o mecanismo formal do impeachment. Agora, uma vez que a falta de impeachment é um fato, os hondurenhos vão fazer o quê? Permitir que esse loophole mantenha um presidente golpista no poder? Propor uma reforma para haver impeachment com esse mesmo presidente golpista no poder?

E tome banho de lógica.

Você que acabou de tomar um.

O “cara” – de pau

Do Mídia@Mais:

Valeska Popozuda mostra bundão

Do Blog do Hélio de La Peña:

O que o Jornal Nacional não te conta sobre Honduras

No Christian Science Monitor, escreve o advogado hondurenho Octavio Sánchez:

Our Constitution takes such intent seriously. According to Article 239: “No citizen who has already served as head of the Executive Branch can be President or Vice-President. Whoever violates this law or proposes its reform [emphasis added], as well as those that support such violation directly or indirectly, will immediatelycease in their functions and will be unable to hold any public office for a period of 10 years.”

Notice that the article speaks about intent and that it also says “immediately” – as in “instant,” as in “no trial required,” as in “no impeachment needed.”

Continuismo – the tendency of heads of state to extend their rule indefinitely – has been the lifeblood of Latin America’s authoritarian tradition. The Constitution’s provision of instant sanction might sound draconian, but every Latin American democrat knows how much of a threat to our fragile democracies continuismo presents. In Latin America, chiefs of state have often been above the law. The instant sanction of the supreme law has successfully prevented the possibility of a new Honduran continuismo.

Reagir a assalto é perigoso. Pro bandido.

Do Terra:

Um britânico de 23 anos foi condenado a quatro anos e meio de prisão nesta semana por ter invadido a residência de uma casal de idosos perto de Oxford, na Grã-Bretanha, em agosto do ano passado. Apesar de armado com uma faca, o jovem foi dominado pelo dono da casa, um ex-boxeador de 71 anos.

Frank Corti é um militar da reserva e serviu com o Royal Engineers no norte da África entre 1956 e 58. Ele acertou dois diretos no rosto do vizinho Gregory McCalium, que o deixaram com um olho roxo e com o lábio inferior inchado.

Quando a polícia chegou à casa, o atendente de bar McCalium já havia sido dominado pelo reservista. O juiz que presidiu o caso no Tribunal Real de Oxford afirmou que McCalium “teve o que mereceu” (…)

Viva a auto-defesa!